Już po raz drugi, z naszej inicjatywy, piłkarze wybrali najbardziej i najmniej zadbane murawy Ekstraklasy i 1. ligi. W każdym z klubów Ekstraklasy wytypowano po kilku przedstawicieli, którzy ocenili poszczególne boiska w skali od „1” do „5” (ocena „1” oznacza fatalny stan murawy, a „5” – świetny). Ze wszystkich głosów wyliczyliśmy średnią i stworzyliśmy tabelę muraw Ekstraklasy sezonu 2015/2016.
Zwycięstwo w zestawieniu przypadło lubińskiemu Zagłębiu, którego płyta wyróżniała się także rok temu, choć wtedy wśród pierwszoligowej stawki. Ubiegłoroczny „mistrz”, Jagiellonia, także zachował wysoką pozycję, choć z dużo niższą średnią (teraz 3,97, wtedy 4,69). Podobnie oceniono kondycję obiektów w Warszawie (teraz 4,10, poprzednio 4,31) i Wrocławiu (4,03 i 4,25). Cieszyć może także znaczny progres stanu murawy przy Cichej (wzrost średniej o 0,56).
Z kolei nagana należy się zarządcom z Poznania, Łęcznej, Bielska-Białej oraz Cracovii Kraków. Murawa przy ul. Kałuży uzyskała identyczną średnią ocen jak rok temu i gdyby nie tragiczna nota dla boiska Podbeskidzia, zamykałaby po raz kolejny tabelę. Z kolei Górnik Łęczna znów uplasował się w ogonie zestawienia, na domiar złego „wyróżniając się” najbardziej przygnębiającym spadkiem notowań (średnia niższa o 0,84 w stosunku do ubiegłego roku).
Nikt lepiej nie oceni stanu murawy niż jej użytkownicy, czyli piłkarze. Poniższe zestawienie stanowi świetną ściągę dla gospodarzy obiektów i wyznacznik intensywności prac nad poprawą stanu muraw. Kilka przykładów pokazuje, że z roku na rok nie są jednak wyciągane żadne wnioski…
Ranking muraw Ekstraklasy 2015/2016 wg piłkarzy:
1. Zagłębie Lubin 4,74
2. Legia Warszawa 4,10
3. Ruch Chorzów 4,03
3. Śląsk Wrocław 4,03
5. Jagiellonia Białystok 3,97
5. Termalica Bruk-Bet Nieciecza 3,97
7. Wisła Kraków 3,88
8. Piast Gliwice 3,44
9. Pogoń Szczecin 3,26
10. Górnik Zabrze 3,22
11. Korona Kielce 2,91
12. Lechia Gdańsk 2,90
13. Górnik Łęczna 2,76
14. Lech Poznań 2,47
15. Cracovia Kraków 2,06
16. Podbeskidzie Bielsko-Biała 1,97
